曼城案背后：一种不受约束的权力逻辑

据《卫报》评论文章，2018年《明镜周刊》公布了一批泄露的邮件和文件，最终把曼城推入如今的困局。让外界震惊的不只是文件内容，还有俱乐部沟通时的语气。文中提到，曼城主席穆巴拉克是阿联酋王室信任的顾问，据称他宁愿花3000万请全球最好的50名律师，用10年时间起诉欧足联，也不愿接受一笔罚款。 同一批文件里，曼城律师西蒙·克利夫称欧足联“除了强硬什么都不回应”，并威胁当时正在追查曼城涉嫌财务违规的欧足联，要“摧毁他们的规则和组织”。 从足球场到外交桌 文章指出，曼城不只是一家足球俱乐部，它是一项被珍视的文化资产，而多数股权由亿万富翁谢赫·曼苏尔·本·扎耶德·阿勒纳哈扬持有——他是阿联酋副总理，也是阿联酋总统的兄弟。 自2023年英超宣布对曼城的指控以来，这起案件不只在董事会层面被讨论，也上升到了外交层面。文章提到，就在上个月，彭博社报道称阿联酋官员警告，若曼城被判不利，可能威胁到阿联酋在英国的投资。两国双边贸易额在2025年略高于250亿英镑。 文章由此提出一个观察：英国的对外关系实际上正在一个足球仲裁庭上被谈判，这本身就足够荒谬。英国清洁能源转型，竟然在某种程度上取决于一个小组如何裁定罗伯托·曼奇尼的教练合同是否公平。文章认为，这正是英超允许整个国家投资足球俱乐部如此糟糕的原因之一。随着时间推移，体育竞技的公正性与诚信问题，不可避免地会与外交和硬实力纠缠在一起。 周五晚的声明与2024年的另一场官司 文章提到，曼城周五晚发布了一份火药味十足的声明，一边表示尊重法律程序的完整性，一边又含蓄地质疑它，并援引英超有义务“作为一个独立、公正、公平的监管者行事，不受党派影响”。 2024年，在另一起针对英超的案件中，曼城试图削弱联赛的基本治理模式，主张动议通过所需的三分之二多数代表“多数人的暴政”。文章称，这能让人看清阿布扎比对基本民主的态度。 文章还提到，据联合国自己的报告，这个持有曼城多数股权的国家正在苏丹和利比亚无视武器禁运；据人权观察，该国对政治镇压和权利侵犯负有责任。 文章认为，从多年的好战言论、隐晦威胁、法律挑战和有毒的匿名简报来看，曼城的做法部分在于：让人怀疑根本没有人有资格监管它。 不只是曼城的问题 文章指出，从某个角度看，这源于一种真实信念：足球的财务规则——在1992年英超成立后的十年里基本不存在——本就是为了保护精英财富、消灭曼城和罗曼·阿布拉莫维奇治下切尔西这样的新贵挑战者。 但把这条线索推到逻辑终点，本质上就是在主张一个对权力没有任何合法制约的世界：你可以为所欲为，想怎么做就怎么做，想做多久就做多久，想为了什么目的就为了什么目的；唯一有意义的游戏规则就是权力和杠杆；你宁愿摧毁对手，也不接受对自己意志的哪怕一点点约束。 文章同时强调，单独点名曼城或阿布扎比并没有太大意义。从曼城和沙特掌控的纽卡斯尔联，到如今运营大多数竞争对手的不透明私募基金，英格兰足球的顶端，本质上被一群无聊的人拥有——他们手里的钱多到自己都不知道怎么花，掌握的权力多到不该集中在任何一个人身上。 文章最后写道，把阿布扎比和沙特换成杰夫·贝索斯也一样——他是如今拥有利物浦近40%股份的财团成员之一。或者换成Meta、埃隆·马斯克、本雅明·内塔尼亚胡、唐纳德·特朗普：这整整一类人，不承认自身之外的任何权威，对他们来说，政治、商业、体育和文化本质上是同一种东西。 特别