女子回应“儿女都不是亲生”：是我的错我认，但没转移1400万；丈夫也有第三者

9月21日，面对潮新闻记者的电话采访，47岁万先生的妻子张女士，终于打破了沉默。这是“养了22年的儿女均非亲生”事件发酵以来，她第一次系统性地回应所有指控。每一句话，都像是往这场已经烧了半个月的婚姻大火里，又浇了一桶油。 “1400万是公司流水，不是转移” 万先生此前向媒体提供了一份资金流水明细，称妻子在婚内通过频繁转账、大额提现等方式，累计转走 1472万余元 。他提供的银行记录显示，从2017年起，张女士的银行卡提现、转账、收货款等各项流水合计超过1400万元。 张女士的回应很直接： “不属实。” 她告诉潮新闻记者，这些钱大部分是公司的流水，不是她个人转移财产。“17年的时候，我们买了车。买车（的钱），家具家电的添置、公司订货的配件，这些都是通过他的卡转到我这里的。”她的逻辑是，万先生的卡和她的卡在家庭和公司经营中是混用的，钱从一张卡流到另一张卡，不等于“转移”。 但万先生显然不这么看。他此前接受封面新闻采访时明确表示，妻子“以各种理由，通过频繁现金转账、大额提现等方式转移夫妻共同财产”，他要求追溯并分割这些钱。 一个关键细节是：张女士承认， 她确实卖掉了一处房产，抵扣贷款后还剩约200万元，目前在她手中。 她说：“卖房子的钱，我没有给他，如果给他了，我连生活都生活不下去，所以卖房的钱暂时在我的名下。” “他也有小三，双方都有错” 如果说“1400万”的争议是钱的问题，那张女士接下来的一段话，直接把矛头指向了万先生本人。 当记者问到两个孩子非亲生的问题时，张女士的回答是： “双方都有错。他也有小三，经常去洗脚店按摩。是我的错我认。” 她还补充了一句：“在此之前我一直以为是万先生的孩子。” 这句话的信息量很大。如果张女士说的是真的，那意味着她 自己也不知道孩子的生父是谁 ，或者至少她在婚姻存续期间，并不认为万先生不是孩子的父亲。但万先生2025年3月和12月的两份亲子鉴定报告，白纸黑字写着“排除万先生为儿子/女儿的生物学父亲”。 面对“有小三”的指控，万先生的回应同样强硬：“所有社会人都会跟女性有正常接触。我是正常的一个接触，不存在出轨、小三的行为。我只能说，她这个是没有证据的，硬要造谣生事是涉及到诽谤的。” “一巴掌扇你耳光，拳头打你” 除了“小三”和财产，张女士还抛出了一个更沉重的指控： 家暴。 她描述万先生“别看他长得一副老实样”，称他“会对自己拳打脚踢”。“反正就经常打嘛，就是一巴掌扇你耳光这样，或者拳头打你。当时没有意识，手上打淤青了也不会去报警，只想过日子。” 她还说，两人连“争个电视看都能打架”。 万先生对此 没有正面回应 。他此前在镜头前哭诉的是另一面：养育了22年的儿子和18年的女儿，亲子鉴定结果都不是自己的。两个孩子在江西老家由爷爷奶奶带大，如今女儿“几乎完全不联系”，儿子“即使见面也零沟通”。他说：“我本人已年近半百，再生育是个难题，对象也难找。” 9月29日，法庭上见 这场婚姻的所有矛盾，将在9月29日上午9时30分，深圳涉外涉港澳台家事审判中心第一审判庭，集中爆发。 案号（2025）粤3309民初39622号，案由：离婚纠纷。张女士是原告，她率先提起了离婚诉讼，要求分割公司财产。万先生是被告，他表示同意离婚，但要求 追 溯 妻子转移和隐匿的财产一并分割 ，并 就抚养非亲生子女的支出提出赔偿 。 万先生提到，目前公司经营状况不佳，包括几套房产在内，公司财产合计不到 1000万元 。而张女士被指转移的金额是 1400多万 。如果他的指控成立，妻子转走的钱比他剩下的资产还多。 法律上，万先生的诉求有两条清晰的路径。根据《民法典》第1092条，夫妻一方隐藏、转移共同财产，在离婚分割时 可以少分或不分 。而在“欺诈性抚养”案件中，无过错方有权要求 返还抚养费并主张精神损害赔偿 ，各地判例中精神损害赔偿金额通常在 5千至20万元 之间酌情认定。 但这两条路径都有一个共同的前提： 证据。 万先生手中的两份亲子鉴定报告，明确标注“ 非司法鉴定意见书，不具备司法鉴定意见相应法律效力 ”。他计划在开庭时向法院申请 司法亲子鉴定 。而张女士的1400万流水，到底有多少被法院认定为“转移”，有多少被认定为“家庭和公司必要支出”，需要双方在法庭上逐一举证质证。 特别